طراحی وب سایت حرفه ای

استاد کوین اسللت استدلال‌‌ می‌کند، تکنیک های رمزنگاری برای نمایش DNA های مصنوعی‌‌ می‌تواند باعث جلوگیری از ایجاد بیماری های خطرناک شود.

در سال 2016، زیست شناسان مصنوعی یک بیماری احتمالا منقرض شده به نام اسب اسبی را بازسازی کردند، با استفاده از DNA سفارش پستی برای حدود 100،000 دلار. این آزمایش دقیقا برای اهداف تحقیق بود و این بیماری برای انسان‌ها بی ضرر است. اما نتایج منتشر شده، از جمله روش، موجب نگرانی شد که یک عامل نابکار، با توجه به منابع مناسب،‌‌ می‌تواند یک بیماری همه گیر ایجاد کند. پروفسور Media Lab، کوین اسللت، پروفسور کوین اسللت، که در حال توسعه و بررسی تکنیک های ویرایش ژن است، در حال حاضر در پاتوژن های PLOS منتشر شده است، برای حفاظت از امنیت بیشتر و شفافیت بیشتر تحقیق برای حفظ چنین خطرات اطلاعاتی - اطلاعات منتشر شده است که‌‌ می‌تواند مورد استفاده قرار گیرد. Esvelt در مورد ایده هایش با MIT News صحبت کرد.

س: خطرات اطلاعات چیست و چرا آنها در موضوع زیست شناسی مصنوعی مهم هستند؟

A: جامعه ما با این مفهوم که برخی از اطلاعات خطرناک است، به راحتی نیست، اما متأسفانه اتفاق‌‌ می‌افتد که درست باشد. هیچ کس معتقد است که طرح های مربوط به سلاح های هسته‌ای باید عمومی باشد، اما ما به طور کلی معتقدیم که توالی ژنوم برای ویروس‌ها باید عمومی باشد. این مشکل تا زمانی که سنتز DNA واقعا خوب نبود، مشکل نباشد. سیستم کنونی برای تنظیم عوامل خطرناک بیولوژیکی توسط سنتز DNA متوقف شده است. سنتز DNA برای افراد متنوع قابل دسترسی است و دستورالعمل هایی برای انجام کارهای تند و زننده به طور آزادانه در دسترس هستند.

به عنوان مثال، در مطالعه اسب شاخ و برگ، به عنوان مثال، خطر اطلاعات بخشی از مقاله و روش های آنها است. اما این نیز در رسانه های آن پوشش و برجسته کردن چیزی که بد‌‌ می‌تواند انجام شود. و این توسط افرادی که هراسناک است، بدتر‌‌ می‌شود؛ زیرا ما با خبرنگاران در مورد آسیب احتمالی صحبت‌‌ می‌کنیم و فقط آن را تغذیه‌‌ می‌کنیم. به عنوان منتقدان این موارد، ما خطرات اطلاعات را نیز گسترش‌‌ می‌دهیم.

بخشی از راه حل فقط تصدیق‌‌ می‌کند که باز بودن اطلاعات هزینه‌ها را دارد و اقداماتی را برای به حداقل رساندن آن‌ها انجام‌‌ می‌دهد. این بدین معنی است که بالا بردن سطح آگاهی در مورد خطرات اطلاعات وجود دارد و کمی در مورد حرف زدن و به خصوص نقل و انتقالات کار خطرناک کمی محتاط تر است. خطرات اطلاعات یک تراژدی از مشکلات رایج است. هر کس فکر‌‌ می‌کند که، اگر آن را در حال حاضر خارج وجود دارد، یک استناد دیگر‌‌ نمی‌خواهد آسیب برساند. اما همه به این فکر‌‌ می‌کنند. این فقط در حال ساخت است تا زمانی که در ویکی پدیا باشد.

س: شما یک مسئله را با زیست شناسی مصنوعی‌‌ می‌گوئید DNA را برای دنباله های بالقوه مضر غربالگری‌‌ می‌کند. چگونه رمزنگاری کمک‌‌ می‌کند تا یک بازار پاک DNA را تبلیغ کند؟

الف: ما واقعا باید در مورد سهولت سنتز DNA و دسترسی به پاتوژن های پاندمی بالقوه انجام دهیم. راه حل واضح اینست که نوعی غربالگری برای تمام سنتز DNA انجام شود. کنسرسیوم Synthesis Synthesis بین المللی (IGSC) توسط رهبران صنعت در سنتز DNA پس از زخم اژدها. برای عضویت یک شرکت نیاز به نمایش آن سفارشات خود را دارد، اما شرکت های عضو تنها 80 درصد از بازار تجاری را پوشش‌‌ می‌دهند و هیچ یک از امکانات سنتز در شرکت های بزرگ. و هیچ راه خارجی برای تأیید اینکه شرکتهای IGSC در حقیقت انجام غربالگری را انجام‌‌ می‌دهند یا اینکه آنها برای موارد مناسب نمایش‌‌ می‌دهند وجود ندارد.

ما نیاز به یک سیستم متمرکز تر، که در آن تمام سنتز دی ان‌ای در جهان به طور خودمختار بررسی‌‌ می‌شود و تنها برای سنتز مورد تایید قرار‌‌ می‌گیرد اگر توالی های مضر در هیچ یک از آنها یافت نشد. این مسئله رمزنگاری است.

از یک طرف، شما اسرار تجاری دارید، زیرا شرکت هایی که DNA را تشکیل‌‌ می‌دهند دیگر‌‌ نمی‌خواهند دیگران بدانند که چه چیزی تولید‌‌ می‌کنند. از سوی دیگر، شما دارای پایگاه داده‌ای از خطرات است که باید در صورت ربوده شدن بی فایده باشد. شما‌‌ می‌خواهید سفارشات را رمزگذاری کنید، آنها را به یک پایگاه داده متمرکز ارسال کنید، و سپس یاد بگیرید که آیا آن ایمن است یا نه. سپس شما نیاز به یک سیستم برای اجازه دادن به افراد برای اضافه کردن چیزها به پایگاه داده، که‌‌ می‌تواند به صورت خصوصی انجام شود. این کاملا با رمزنگاری مدرن قابل دستیابی است. شما‌‌ می‌توانید از آنچه که به نام هاش [که ورودی های حروف و اعداد را به یک خروجی رمزنگاری از یک دنباله ثابت تبدیل‌‌ می‌کند] استفاده کنید یا آن را با استفاده از روش جدیدتر رمزگذاری کاملا homomorphic، که به شما امکان انجام محاسبات داده های رمز شده را بدون هر گونه رمزگشایی آن.

ما اکنون شروع به کار بر روی این چالش کرده ایم. یک نقطه از این پاتوژن های PLOS برای تهیه زمینه برای این سیستم است.

در بلند مدت کارشناسان مجاز‌‌ می‌توانند خطرات خود را به پایگاه داده های خود اضافه کنند. این راه ایده آل برای مقابله با خطرات اطلاعات است. اگر فکر‌‌ می‌کنم یک دنباله‌ای است که من مطمئن هستم بسیار خطرناک است و مردم نباید این کار را انجام دهند؛. این‌‌ می‌تواند اطمینان حاصل کند که هیچ کس دیگری این دنباله دقیق را ایجاد‌‌ نمی‌کند، بدون اینکه بیش از حد گسترش اطلاعات خطرناک هویت و طبیعت بالقوه خود را داشته باشد.

س: شما در طول مراحل تحقیق قبلی برای بررسی همکارانه بحث‌‌ می‌کنید. چگونه‌‌ می‌تواند به جلوگیری از خطرات اطلاعات کمک کند؟

A: مطالعه اسب شاخدار بحث برانگیز بود که آیا مزایا به خطر‌‌ می‌افتد. گفته شده است که یک مزیت برجسته شده است که ویروس ها‌‌ می‌توانند از ابتدا ساخته شوند. در درمان ویروسی انکولوژیک، جایی که شما ویروس را برای کشتن سرطان تولید‌‌ می‌کنید، [این اطلاعات]‌‌ می‌تواند تحقیقات خود را تسریع کند. همچنین تصریح شده است که اسب شاخدار میتواند برای ایجاد یک واکسن بهتر استفاده شود، اما محققان نمیتوانند به یک نمونه دسترسی پیدا کنند. این ممکن است درست باشد. این هنوز خطرناک است. آیا‌‌ می‌توان از این جنبه اجتناب کرد؟

به طور ایده آل، مطالعه اسب های پوکی استخوان توسط متخصصین دیگر مورد بررسی قرار‌‌ می‌گیرد، از جمله برخی از کسانی که از دلایل آن نگران بودند و‌‌ می‌توانستند اشاره کنند، مثلا‌‌ می‌توانستند یک نمونه از ویروس بدون خویشاوندان مضر را ایجاد کنند - یا اسب اسبی ساخته شده، از آن استفاده‌‌ می‌کردند. سپس، بدون ایجاد خطر اطلاعات، شما تمام مزایای تحقیق مطالعه را داشته باشید. این ممکن بود تا زمانی که آزمایشات دیگر انجام شد، کارشناسان دیگر فرصت بررسی طرح تحقیقاتی را داشتند.

با روند فعلی، معمولا در پایان تحقیق فقط بررسی همکارانه است. هیچ بازخوردی در مرحله طراحی تحقیق وجود ندارد. زمان آنکه بررسی همکارانه مفید باشد، در آن فاز خواهد بود. این انتقال نیازمند تامین کنندگان، مجلات و دولتهاست که با همدیگر‌‌ می‌توانند فرایند را در حوزه های کوچک تغییر دهند. در زمینه هایی که بدون خطرات اطلاعاتی واضح هستند،‌‌ می‌توانید برنامه های تحقیقاتی خود را پیشاپیش اعلام کرده و بازخورد را دعوت کنید. در زمینه هایی مانند ویروس شناسی پستانداران مصنوعی که خطرات روشن را نشان‌‌ می‌دهند،‌‌ می‌خواهید برنامه های تحقیقاتی را برای ارزیابی، ایمنی و بهبود پیشنهادات ارسال کنید. بسیاری از زمان ها، روش خوبی برای انجام آزمایش است تا اینکه در ابتدا تصور کنید، و اگر آنها بتوانند در ابتدا آن را ذکر کنند، پس عالی است. من فکر‌‌ می‌کنم که هر دو مدل به علم سریع تر منجر‌‌ می‌شود که ما نیز‌‌ می‌خواهیم.

دانشگاه ها‌‌ می‌توانند با راه اندازی یک فرایند ویژه برای بررسی همسالان در مرحله اولیه، در داخل از درون ژن [تکنولوژی مهندسی ژنتیک] و آزمایش های ویروسی شناسی پستان. به عنوان یک دانشمند که در هر دو زمینه کار‌‌ می‌کند، خوشحال خواهم شد که شرکت کنم. سوال این است: چگونه‌‌ می‌توانیم [زیست شناسی مصنوعی] را به شیوه‌ای ادامه دهیم که حتی اکتشافات سودمند را میسر‌‌ می‌سازد و حتی از عواقب بالقوه فاجعه آمیز جلوگیری‌‌ می‌کند؟

لطفاً در مورد مطلب فوق ستاره بدهید :