طراحی وب سایت حرفه ای

دیوید تسمار مطالعاتی را انجام‌‌ می‌دهد که بخش مالی بخش اقتصاد کل را خواهد لرزاند.

دیوید Thesmar استاد MIT است که نفوذ سرمایه را به رشد بخش مالی در اقتصاد بزرگ مطالعه‌‌ می‌کند. Thesmar یک محقق از تلاطم این تغییرات ایجاد شده است.

Thesmar‌‌ می‌گوید: موضوع اصلی تحقیق من، آناتومی مالی است، و این که چگونه توافقنامه های قراردادی که در بخش مالی ایجاد شده اند، به سایر بخش های اقتصاد منجر‌‌ می‌شود.

به این ترتیب، از پیامدهای موج جهانی توسعه مالی از دهه 1980 مطالعاتی را انجام‌‌ می‌دهد. همانطور که او‌‌ می‌گوید، این تعمیق مالی از ترکیبی از قوانین رفع محدودیت و تغییرات تکنولوژیکی است.

طرفداران چنین مالی سازی ادعا‌‌ می‌کنند که تخصیص بودجه به شرکت های ارزشمند کارایی آنها را بهبود‌‌ می‌بخشد و به مدیریت مدرن به تولید و بهره وری کمک‌‌ می‌کند. مخالفان نشان‌‌ می‌دهند که به شرکت های قابل اعتماد خسارت‌‌ می‌زند و بدون نیاز به کارگران بیکار‌‌ می‌شوند.

تسرمر از طریق مطالعه دقیق تجربی از بومی فرانسه خود، متوجه شده است که، درست به عقل متعارف، بانک‌ها در حال شکستن شکست شرکت‌ها و تسریع در [رشد] شرکت های در حال گسترش است. سرمایه گذاران حرفه‌ای اساسا سرمایه را دوباره تخصیص می‌دهند و در اقتصاد شما خلاق تر خلاق تر‌‌ می‌شوند.

در نتیجه، تسرمر‌‌ می‌افزاید: تأثیر مالی بسیار شبیه تغییرات فنی و یا تجارت بین المللی است، به این معنا که این کار یکسان است: ایجاد آشفتگی بیشتری در داخل اقتصاد. آن را از بین‌‌ می‌برد و بیشتر تولید‌‌ می‌کند و در هر لحظه برنده‌ها و بازنده‌ها را با سرعت بیشتری ایجاد‌‌ می‌کند. این مردم را بیشتر‌‌ می‌کند. کاهش هزینه هزینه تخصیص بهتر مالی به شرکت‌ها است.

اما تحقیق Thesmar در مورد تمام این آشفتگی نیز نتایج برخی از نتایج غیر منتظره را نشان‌‌ می‌دهد. تخصیص بهبود یافته ناشی از عمیق شدن مالی‌‌ نمی‌تواند به همان اندازه عظیم باشد که بسیاری انتظار دارند، موضوعی که Thesmar به مطالعه ادامه‌‌ می‌دهد.

اما چقدر بزرگ است؟ تسرمر‌‌ می‌پرسد. آنچه که من به نظر‌‌ می‌رسد پیدا کنم این است که تفاوت بزرگ نیست. بله، تصمیم گیری های مالی بهتر، منابع مالی را از شرکت های ضعیف انجام‌‌ می‌دهد و آنها را به شرکت های بهتر تبدیل‌‌ می‌کند. اما حجم جمع آوری این تقسیم مجدد، نسبتا کوچک است، به طوریکه شرکت های موفق در حال حاضر مقدار قابل توجهی از وجوه داخلی را برای تأمین مالی عملیات خود تولید‌‌ می‌کنند.

تسرمر‌‌ می‌گوید: به نظر‌‌ می‌رسد که مجددا بازنشستگی هایی که ما مشاهده‌‌ می‌کنیم از شرکت های بد تا بهترین شرکت‌ها نیست. از شرکت بعدی به شرکت بهتر‌‌ می‌رود و بنابراین تفاوت بهره وری بین طبقات شرکت ها، بازنده‌ها و برندگان، بزرگ نیست.

پس از سال‌ها کار موثر بر روی چنین سوالات، تسرمر به تازگی به MIT متصل شده است، جایی که او فرانکو مودیلیانی استاد اقتصاد مالی است، یک صندوق معتبر (مودیلیانی یک اقتصاددان و برنده جایزه نوبل بود)، استاد دانشکده مدیریت MIT Sloan.

فیزیک و امور مالی.

حضور Thesmar در U. S. مدار اوج در هنگام جوان بودن سخت بود. او در پاریس بزرگ شد، جایی که پدرش یک ارزیابی هنری بود و مادرش وکیل بود.

او‌‌ می‌گوید: من حدس‌‌ می‌زنم که من خیلی بیشتر از علایق پدر و مادرم بودم. Thesmar علاقه طولانی به فیزیک داشت، و او در سال 1995 در رشته فیزیک و اقتصاد در École Polytechnique. اما در نهایت Thesmar بیشتر علاقه مند به اقتصاد شد، و او در سال 2000 از دانشکده اقتصاد پاریس.

آنچه که در اقتصاد یافتم جذابیت بود ترکیبی از اصطلاح، مانند فیزیک و علوم اجتماعی بود، زیرا من یک خواننده معتبر تاریخ و پیرو امور کنونی بودم. علاوه بر این، او اضافه‌‌ می‌کند، در سال های شکل گیری خود را به عنوان یک دانش آموز، من زمانی که من در مدرسه بودم، معلمان خوبی داشتم، که احتمالا منجر به تحصیل در اقتصاد شد.

با این حال، تسرمر بلافاصله به یک اقتصاددان دانشگاهی تبدیل نشد. اولا، او در دفتر آمار فرانسه، INSEE، کار خود را انجام داد، جایی که او فعالیت تجاری را مطالعه کرد. این معلوم شد که یک جزء حیاتی از حرفه Thesmar است. INSEE آمار دقیق جامعی درباره شرکت های فرانسوی داشت. پیش از این، Thesmar در حال توسعه دانش از اطلاعات بود - و فرموله کردن انواع سوالات پژوهش که اطلاعات‌‌ می‌تواند آدرس.

در نهایت، در سال 2005، تسرمر در HEC پاریس، مدرک تجاری برجسته فرانسه مشغول به تحصیل شد. او به زودی انتشار برخی از مقالات با نفوذ، از جمله دو در سال 2007 است که او هنوز هم به عنوان نشانه‌ای از کار او است.

چرا شرکت های خانوادگی رشد‌‌ می‌کنند؟

یکی از آن مقالات، قانون تنظیم مجوز بانکداری و ساختار صنعت: شواهد از قانون بانکداری فرانسه از سال 1985، که توسط دو نویسندۀ همکاری (از جمله آنتوانت شوار، که اکنون پروفسور MIT است) نوشته شده است، زمانی که فرانسه بانکهای خود را بیشتر.

از سوی دیگر، مقاله دیگری عملکرد و رفتار شرکت های خانوادگی: شواهد از بازار سهام فرانسه نشان داد که شرکت های خانوادگی که دو سوم سهام سهام عمومی در فرانسه را تشکیل‌‌ می‌دهند، بهتر از سایر شرکت‌ها عمل‌‌ می‌کنند. چرا؟

Thesmar‌‌ می‌گوید: شرکت های خانوادگی‌‌ می‌توانند سودآور و سودآور باشند. دلیل این که آنها سودآور هستند، تمایل دارند کمی کمتر به کارگرانشان پرداخت کنند و دلیل آن این است که آنها خطرات کمتر. از آنجا که یک شرکت خطراتی را به بار‌‌ نمی‌آورد، آنها نیازی به آتش زدن کارمندان خود ندارند، و این یک نوع بیمه‌ای است که مردم مایل به پرداخت آن هستند، در قالب دستمزد پایین تر. آنها امنیت شغلی بیشتری دارند.

همانطور که عمیقا به عنوان Thesmar به مالی شدن شرکت‌ها کشیدن، این تنها موضوع آن است که آن را تجزیه و تحلیل نیست. او همچنین به شدت به بررسی شوک های سیستمیک ناشی از ریزش بازار در سال 2008 پرداخته است.

او اضافه‌‌ می‌کند که حرکت تسمار به موسسه آسان تر شده است، زیرا من همکاران عالی دارم، از جمله چندین نفر که در حال حاضر با آنها کار‌‌ می‌کند، و دیگران که در گذشته کار‌‌ می‌کنند. و او به نظر‌‌ می‌رسد برای گسترش نمونه پژوهش خود را در MIT.

این یک جای فوق العاده است. این مرکز نوآوری است، Thesmar‌‌ می‌گوید. این چیزی است که شما احساس‌‌ می‌کنید بسیار قوی هنگامی که شما به اینجا‌‌ می‌آیند، انرژی در اطراف دانشگاه. مردم درباره پیشرفت علم دانشگاهی بسیار جدی هستند.

لطفاً در مورد مطلب فوق ستاره بدهید :